«Η θέση της είναι πάντα σταθερή.Αρνείται την οποιαδήποτε εμπλοκή ή σκέψη να κάνει κακό στα ίδια της τα παιδιά και η θέση της είναι ότι της φορτώνεται η απώλεια των άλλων δύο της παιδιών, πράγμα για το οποίο η ίδια δεν έχει καμία συμμετοχή ή εμπλοκή», τόνισε ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθωνας Παπαδόπουλος, μιλώντας στην ΕΡΤ.
if (width < 1024+1) //Εμφάνιση μέχρι
{
}
VIRAL ΕΙΔΗΣΗ
Δημοσιογράφος «κάρφωσε» τη Λιάνα Κανέλλη: «Όταν δούλευα στην πρωινή εκπομπή του Mega ήρθε με την ομάδα της και...»
Απαντώντας στο πώς ο ίδιος αξιολογεί τα επιβαρυντικά στοιχεία εις βάρος της πελάτισσάς του ο κ. Παπαδόλουλος παραδέχτηκε ότι υπάρχουν ενοχοποιητικές ενδείξεις, οι οποίες όπως είπε «αρκούν για την άσκηση μιας ποινικής δίωξης». Ισχυρίστηκε όμως ότι «υπάρχουν πολλά στοιχεία της δικογραφίας που είναι αλληλοσυγκρουόμενα και αντιφατικά».
Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ρούλα Πισπιρίγκου δεν αναμένεται να περάσει το ανακριτικό κατώφλι πριν το τέλος Αυγούστου, ενώ ιδιαίτερο ενδιαφέρον θα έχει μετά την απολογία της, η απόφαση της Δικαιοσύνης σχετικά με το εάν μπορεί να της επιβληθεί δεύτερη προφυλάκιση. Επιπλέον, με το δεδομένο ότι το πρώτο σκέλος της υπόθεσης έχει περαιωθεί και αναμένεται εισαγγελική πρόταση, παραμένει άγνωστο το εάν θα γίνουν δυο διαφορετικές δίκες για την υπόθεση ή τελικά θα συνεκδικαστούν, εάν βέβαια εκδοθούν αντίστοιχα βουλεύματα που να παραπέμπουν τη Ρούλα Πισπιρίγκου σε δίκη.
Οι αποκαλυπτικές καταθέσεις γιατρών και νοσηλευτών για τον θάνατο της Μαλένας
ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ / EUROKINISSI
Την ίδια ώρα, κανένα περιθώριο αμφιβολίας ότι ο θάνατος της μόλις 3,5 ετών Μαλένας Δασκαλάκη δεν οφείλεται στην ηπατική ανεπάρκεια ή σε κάποιο άλλο, άγνωστο, παθολογικό αίτιο, όπως εξακολουθεί να ισχυρίζεται η Ρούλα Πισπιρίγκου, δεν αφήνουν οι καταθέσεις γιατρών και νοσηλευτών που έζησαν τις τελευταίες ημέρες αλλά και τις καταληκτικές μαρτυρικές στιγμές του κοριτσιού το απόγευμα της 13ns Απριλίου 2019.
Σύμφωνα με την εφημερίδα «Μπαμ», όσοι κλήθηκαν να καταθέσουν στις εισαγγελικές Αρχές «έσφαξαν με το γάντι» την κατηγορουμένη, καθώς αποδόμησαν πλήρως το σενάριο ένα υγιές και κοινωνικό κορίτσι, το οποίο εκείνο το μοιραίο πρωινό έπαιζε ευδιάθετο στον παιδότοπο του νοσοκομείου και αργότερα έτρωγε σουβλάκι, να κατέληξε στα καλά καθούμενα, βγάζοντας μία κραυγή όπως περιέγραψε η μητέρα του.
Στις καταθέσεις τους οι γιατροί του «Παίδων» είναι ξεκάθαροι: Δεν δέχονται την ηπατική ανεπάρκεια και τον παθολογικό θάνατο ως αιτία θανάτου της Μαλένας. Είναι αποκαλυπτικοί: Αναφέρουν ότι την ώρα που μπήκαν στο δωμάτιο αντίκρισαν την εικόνα όχι ενός παιδιού το οποίο είχε υποστεί ένα ξαφνικό επεισόδιο, αλλά την εικόνα ανθρώπου ο oπoios είναι νεκρός για ώρα. Έκαναν, δε, λόγο για εικόνα «διακομιδής», θέλοντας να εξηγήσουν ότι αντίκρισαν ένα παιδί πεθαμένο και κρύο. Οι δε νοσηλευτές που κατέθεσαν, περιέγραψαν την Πισπιρίγκου ως μία «μητέρα» της οποίας το παιδί νοσηλευόταν και εκείνη κοίταζε το υπερπέραν από το παράθυρο, σύμφωνα με την εφημερίδα.
Στη δικογραφία, παράλληλα, περιέχονται μαρτυρίες που διαψεύδουν πλήρως τον ισχυρισμό της Ρούλας Πισπιρίγκου ότι δεν έβρισκε γιατρούς ή νοσηλευτές. Σε κατάθεση αναφέρεται ότι εξήλθε από το σωμάτιο νοσηλείας της Μαλένας και ειδοποίησε το προσωπικό, χωρίς όμως να τους δώσει την αίσθηση ότι κάτι ιδιαίτερα σοβαρό συνέβαινε.
